同性婚をめぐる一連の訴訟で、福岡地裁は現在の法令は「違憲状態」との判断を示しました。

今月８日、福岡地方裁判所で「結婚の自由をすべての人に」を掲げる九州訴訟の判決が言い渡されました。同性婚を認めていない民法などの規定は憲法に違反しているとして、3組の同性カップルが国を訴えた裁判です。

５月３０日には名古屋地裁で違憲が言い渡されており、福岡地裁での判決も注目されていました。昨年９月からこの裁判を傍聴し、４月の訴訟応援企画に参加した筆者は、この日を待ちわびていました。

弁護団と支援者の皆さん（８日筆者撮影）

■福岡地裁の判決

上田洋幸裁判長は「同性カップルに、婚姻による利益を一切認めず自ら選んだ相手と家族になる手段を与えていないのは、憲法２４条２項に違反する状態」と述べ、「違憲状態」との判断を示しました。

憲法２４条２項での争点は、婚姻や家族に関する法律について「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない」という点の解釈です。判決は、この点において人格的利益の侵害は到底見過ごせないとしながらも、制度設計には様々な検討が必要で、立法府の裁量にゆだねられるとして、「違憲状態」と結論付けました。直ちに違憲とはしなかったわけです。

一方、法の下の平等を保障する同１４条については、国が男女と子の養育を保護する目的は現在においても重要で、「同性カップルに婚姻を認めない区別には合理的な根拠がある」と判断。「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」すると規定する同２４条１項についても「両性」「夫婦」の文言を使っており、「同性婚を婚姻に含むと解釈するのは困難」として、同性婚を認めない現行規定が、これらの条項には違反していないとしました。

■５地裁の判決

「違憲」が札幌、名古屋の２件、「違憲状態」が東京、福岡の２件、これに対して「合憲」は大阪の１件にとどまりました。

（参考：９日付　朝日新聞朝刊（１３版）２面（総合２）「同性婚　踏み込む司法」）

２４条１項について、どの地裁も「両性」は「男女」を差し、同性婚は想定していないと認定しながらも、「同性婚を禁止している」とは解釈しませんでした。合憲とした大阪地裁は「議論が尽くされていない」としながらも、「将来的に２４条２項に違反する可能性」に言及しました。

■これから

提訴されたのは１９年。世論調査において「同性婚を認めるべきだ」と答える割合が年々増加しているように、この４年間だけでも、LGBTQ＋や同性婚に対する国民の考え方は変化しています。きっとこの変化は続いていくでしょう。

（参考：同性婚、法律で「認めるべきだ」72%　前回から増加　朝日世論調査：朝日新聞デジタル (asahi.com)）

判決後の会見で、原告の一人ゆうたさんは「裁判に勝つという目的でやっているのではなく、国に早く動いて法律をつくってほしい、という最終的な目的で裁判を起こしている」と、こうぞうさんは「何年放置したら（同性婚が法制化される）その時が来るのだろうか」と語っていました。

後編では、当日福岡地裁で感じたこと、九州訴訟原告の一人こうぞうさんへのインタビューを記しています。

後編はこちらから↓

結婚の自由をすべての人に　２．九州訴訟「違憲状態」！【後編】 | あらたにす (allatanys.jp)

訴訟応援企画取材記事

結婚の自由をすべての人に　１．私たちの発信力は侮れない | あらたにす (allatanys.jp)

参考記事：

・２月２０日付　朝日新聞デジタル　同性婚、法律で「認めるべきだ」72%　前回から増加　朝日世論調査：朝日新聞デジタル (asahi.com)

・８日付　読売新聞夕刊（４版）１面　「同性婚認めぬ規定『違憲状態』」

・９日付　朝日新聞朝刊（１３版）２面（総合２）　「同性婚　踏み込む司法」

参考資料：

・【九州】違憲判決獲得（福岡地裁判決） | 結婚の自由をすべての人に – Marriage for All Japan –