-
＜足利事件・再審確実で釈放＞菅家利和さん
＜足利事件・再審確実で釈放＞菅家利和さん
2009年06月06日
＜足利事件・再審確実で釈放＞菅家利和さん
今週の＜時の人＞は、無期懲役刑で服役中に、無実であることが確定的となり、逮捕以来１７年ぶりに釈放された「足利事件」の菅家利和さん（62）である。６月４日夕、記者会見した菅家さんは、「警察官、検察官に謝ってほしい。･･･>>続き
【国家犯罪です！！】柳川直樹・藤沢市・71歳・自営業（2009年6月24日）
菅家さんが「えん罪」だと言う報道ですが、本質は菅家さんを犯人に仕立て上げた当時の検察組織の犯罪だと思います。再審において、法理論から、検察側の犯罪行為に踏み込めないというなら、別途菅家さんが検察組織の犯罪行為に対して提訴していただきたいと、ぜひに思います。
意見を投稿する 全ての投稿が表示されるわけではございませんので、予めご了承ください。
【足利事件に思う】嶋田功三・愛知県岡崎市・64歳・ケアマネージャ（2009年6月15日）
まず、佐藤博史弁護士の「足利事件」に関する業績に対し、国民の一人として拍手を贈るとともに、感謝するものです。
小生は現役時ケミカルエンジニアとして働いていましたので、DNA鑑定に対し興味を抱いていたものです。化学分析の技術の進歩と、その実用化に関して、実際に関与してきたものとして、進行形の技術進歩の中で、結果を持って責任追及に結びつけるのは非常に大変だろうと推測いたします。
この世の中で、最も重要視されなければならないのは人命であることは、論を待たないと思います。貴方がご指摘の、この事件の水平展開による冤罪の撲滅は喫緊の重要課題であり、特に冤罪で刑殺されることは法治国家として絶対に防がなければならないことと確信します。
先日の田原総一郎さんのテレビ番組で、DNA鑑定がうまく進んだ背景に、テレビ報道が大きく寄与しているとのコメントがありました。「飯塚事件」がもし冤罪であったら、いったい誰が責任を取るのかとなると、裁判官を選んだ最終の責任者である総理大臣まで行き着くとすれば、そこまで声が届くように、田原さんや、みのもんたさんのテレビ番組を駆使して、拡声されることを切にお願いします。
裁判が生き物とすれば、日々進捗していると思います。今、冤罪で苦しんでおられる多くの方々の救世主になられるよう、更なる活躍を期待しています。【だからこそ裁判員制度生かせ】望太・東京都・61歳（2009年6月10日）
「足利事件」に関する、６月８日付けの「懲役太郎」さんの投稿は、どんな識者のコメントもかすんでしまう程、とてつもなく重いものと受け止めております。誰しも身に覚えの無いことを問われた経験はお持ちでしょう。それが我が身に刑事罰をもたらしたとなると身震いがします。
警察取調べの可視化は違法な行為を監視するもので、自白供述の証拠性を高めるものであってはなりません。供述に基づく新たな事実が加わってこそ、有力な証拠と呼べるのではないでしょうか。
おそらく裁判員が「わからない」＝「無罪」と判断するケースは多くなるかもしれませんが、まずは冤罪を防ぐことが裁判の基本理念に違いありません。６月５日付け「よみうり寸評」のことわざ（「一人の冤罪者あらんよりは十人の逃罪者あらしめよ」）のとおりです。
確かに死刑を含めた量刑裁定にも難しい点が有りますが、それはあくまでも「有罪」と判断した後の話です。今回、導入が始まっている裁判員制度には不安を抱かせる要素が多々有ります。しかし、今回の足利事件の顛末を知るにつけ、たとえ不完全であってもこの芽をつぶしてはならないと思っております。【足利事件に思う】ちょっと一言・船橋市・53歳・会社員（2009年6月9日）
世の中から冤罪事件はなくならないのであろうか。本を読む限り、過去には強引な捜査による冤罪事件といわれるものが多かったと思うが、これだけ科学的捜査が進歩した昨今では、すでに冤罪は過去の遺物と思っていた。
ところが今回の足利事件を見るにつけ、冤罪は残念ながら簡単にはなくなりそうもない。特にこのケースでは、皮肉なことに事件当時最先端のDNA鑑定という科学的捜査の結果が有罪の決め手になってしまった。17年前に比べると今ではDNA鑑定の精度も格段に高くなったというが、当時もDNA鑑定は捜査の最先端を行くものであったことを考えると、科学的捜査だけで結論を出してはいけないと思うし、総合的な判断の中で「疑わしきは罰せず」という見識を持っていなければ過ちは何度でも繰り返されると思う。
裁判員制度が始まるが、予見に振り回されず、人間が人間を裁くという重い責任を充分理解して正しい判断が本当にできるのか。そう問いかけられてどれだけの人が「できる」と言えるのだろうか。【私たちも身を正すべきでは？】驟雨・東京都・大学生（2009年6月9日）
足利事件には、自白偏重の捜査や裁判所の怠慢等、重大な問題が多い事は論をまちません。また、国家に17年の歳月を奪われる事の悲惨は言うまでもありません。しかし、敢えて言いたいのですが、そこまで警察官・検察官・裁判官は悪かったのでしょうか。また、警察官・検察官・裁判官だけが悪かったのでしょうか。
例えば、被疑者が犯人であると思い込んだ場合、捜査官が真実の追求より被疑者の有罪へ努力してしまうのは自然です。それなのに、捜査段階で方針を修正させる実効的なシステムはありません。また、私たちは被疑者より検察側へ無意識裡に肩入れしがちですが、その環境で裁判官となる人も成長したわけです。検察を信用する素地を作りながら、裁判官になった途端に中立公正な判断を求めても無理があるのではないでしょうか。
もっとも、個々人に責任が無いとは私も思いません。しかし、システムの問題や、私達の感覚を不問にしてはなりますまい。当時の捜査関係者等は菅家さんに謝罪すべきとは思いますが、私達が尻馬に乗るのは違うのではないでしょうか。【飯塚事件の再鑑定は】T/K（2009年6月9日）
事件の被害者や、菅家さん、またご家族の方のお気持ちを思うと他人事ではありません。せめて真犯人を捕まえてほしいと思います。
DNA再鑑定をしたと言うことは、今回時効となっている足利事件の犯人の証拠は残っていたと言うことですか？ 近郊で起こった他の事件のDNA鑑定はできないのでしょうか？
また、死刑が執行された飯塚事件の再鑑定はできないのでしょうか。【足利事件の教訓を今後に生かせ】望太・東京都・61歳（2009年6月8日）
菅家さん釈放で各メディアが事件当時の捜査の問題点を大々的に報じました。決め手となった証拠の確度を粘り強く追求した弁護団の努力は賞賛に値します。しかし、今回の報道内容や有識者のコメントにはいささかの消化不良も感じております。
17年の歳月を奪われた菅家さんの無念は計り知れません。当時捜査に当たった警察、検察の責任が糾弾され、関係者の謝罪と出来る限りの賠償が求められるのは当然でしょう。しかし、過ぎ去った時は還りません。本当に大事なことは、この教訓を如何に今後に生かすかです。
先日、裁判員制度に絡んだ投稿で足利事件のDNA鑑定に触れましたが、捜査当局だけでなく報道メディアも科学的手法についての理解が明らかに不足しています。思い出すのは松本サリン事件における誤報道で、農薬や写真用薬品の所持を疑惑に結びつけた当時の記事に対して、有機合成に携わった経験のある私や友人達は一様に驚きました。これは限られた時間の中で功をあせる当局、メディアが、現場の実態を知らない一部の有識者の意見を鵜呑みにして先走った結果だったのです。
今の時代なら、両者ともに科学の現場情報に接するネットワークを有していることでしょう。しかしまだ時々、ピントのずれた有識者のコメントを伴った、特ダネもどきの報道に出くわすのは何故でしょうか？
特に「活字」として繰り返し読者の目に晒される新聞記事においては要注意です。以前、鷲田清一氏が「新聞案内人」コラムで述べておられたように、当局の情報の吟味やコメントする有識者の選定は執筆する記者諸氏の力量にかかっています。表を読み裏を読み、核心に迫った深みのある文章の提供を期待します。【足利事件について】武下慶子・米国ミシガン州・58歳・自由業（2009年6月8日）
東京高検は、DNA再鑑定の結果にもとづいて、意見書を東京高裁に提出し、宇都宮地検の検察官が再審開始を容認し、菅家利和・無期懲役確定囚の刑の執行停止をし身柄を解放したことについては高く評価する。 東京高裁が、迅速に再審開始決定をし、菅家氏の完全無罪判決勝利に期待する。これにより、冤罪者でも容易に自白に至る現実が新たに暴露され、尋問取調べの透明化の要請は強化されたと見受けられる。
【警察関係者の氏名公表を】樺沢孝文・川口市・55歳・自営業（2009年6月8日）
今回のような冤罪はもうたくさんだ。警察は昔も今も大して変わっていない。
全てのマスコミは、菅家さんを無実の罪に追い込み、死ぬほどの苦しみを与えた「当事者」たちの氏名を公表すべきだ。そうでもしないと警察組織は変わらない。変わろうともしない。マスコミが、逮捕時の警察官及びその責任者、取調べ時の暴力警察官及びその責任者たちの氏名を公表することが、菅家さんの失われた17年に報いる第一歩である。【有罪にした人たちの謝罪を】きぼうはない（2009年6月8日）
テレビ朝日系で何度か、菅家さんは無実であるという報道を知っていた関係で、今回、釈放されたことはとてもうれしく思います。特に弁護団の佐藤博史弁護士におかれましては、自腹もそうとう切っておられるとかで、感嘆の極みです。
さて、この件は、本当に、有罪まで持っていった方々（警察、検察、裁判官）が実名で、ひとりひとり謝罪をし、社会的な制裁を課されるべき事案でしょう。そうでないと、これからも何度も同じ冤罪が起きます。こういった事案が発生するたびに、日本の裁判官は、真の意味での、最高裁判所だけを見ている、ひらめサラーリマンばかりなので、高い給料を出している意味もないと思います。早く関係者の方々が、実名でテレビの前で謝罪し、職を辞す姿が見たいです。意見を投稿する 全ての投稿が表示されるわけではございませんので、予めご了承ください。
投稿規定
このページは「あらたにす」の投稿欄です。新聞の投書欄をイメージして、日々のニュース・新聞記事などについて思ったこと、ご自分の身の回りの出来事などを４００字以内にまと めて、ご投稿下さい。
※ いただいた投稿は、すべて「あらたにす」編集部で目を通したうえ、原則として月～金曜日、１回につき数本ずつを本欄に掲載させていただきます。すべての投稿を掲載することはで きませんのでご了承ください。投稿の採否についてのお問い合わせはお受けいたしません。また、更新は不定期です。
※ 正しく分かりやすい文章にするため、投稿の一部に修正を加えることがあります。
※ 半角カタカナ、機種依存文字、外字、顔文字は使用できません。
※ 誹謗（ひぼう）・中傷、差別発言、営利・営業目的や読む人に不快感を与える内容など投稿にふさわしくない文章が含まれている場合は掲載対象から除外します。また、３紙の個別報 道・取材に対するご質問などの投稿は、それぞれの新聞社へお願いします。
※ 氏名（ハンドルネームなども可）、性別、住所（都道府県、または市区町村までで結構です）、年齢（実年齢でも「３０代」などの表記でも可）、職業をお書きいただけると幸いです 。「あらたにす」編集部からメールで問い合わせする場合がありますので、メールアドレスはお間違えのないように入力してください。「あらたにす」編集部では個人情報保護の重要性を 認識し、メールアドレス等の個人情報については厳重に管理し、慎重に取り扱いいたします。
※ いただいた投稿は、３紙をはじめ、３紙が発行する出版物、３社のサイト、または３社が許諾した他の媒体等で複製・転載する場合があります。個別の連絡はいたしませんので、ご了 承の上、投稿してください。
※ 以上の投稿ルールを守って、有意義な投稿ページにするよう、ご協力をお願いします。
通常の投稿、新聞案内人コラムへの投稿一覧
