新聞案内人詳細

新聞案内人

2010年03月08日

桐村 英一郎 神戸大学客員教授、元朝日新聞論説副主幹 経歴はこちら>>

「原発」から逃げるな(1/4)

 国の温暖化対策の基本施策を盛り込む「地球温暖化対策基本法案」の取りまとめが難航している。鳩山政権は当初3月5日の閣議決定をめざしていたが、閣内の意見がまとまらず、今週以降に先送りしたという。

 日経新聞によると、背景には排出量の総量規制方式に産業界が難色を示している、社民党が原発推進を明記しないよう求めている、などの事情がある(2月26日付)。朝日新聞は「密室の議論」に産業界や労働組合、環境NGOから批判や不満が出ている、と伝えている(6日付)。

 各種のエネルギーをどんなバランスでいかに賄うか、は資源に乏しい日本の将来を決める問題だ。温室効果ガスの25%削減に向けた「つじつま合わせ」では済まされない。「普天間」や「政治とカネ」も大事だが、新聞は社説を含めこの問題をきめ細かく報じ、論評してほしい。

〇将来の原発依存度に国民合意が必要

 論議の主軸は「原発」に置くべきだ。つまり「将来的に電力のどれくらいを原子力発電に依存するか」について政府がきちっとした考えを示し、国民の合意をつくることが先決だと思う。社民党に気遣いして、原発について曖昧な表現で逃げるようなことをしたら、空虚な法案になるだけでなく、この国のエネルギー政策全体に悪い影響があるだろう。

 「温室効果ガスの排出量を2020年までに90年比25%削減する」という目標は、かなりハードルが高い。そこで原発推進派は原子力に過大な期待をかけ、反対派・懐疑派は太陽光や風力発電など自然エネルギーに過大な期待をかける、という二極化が起きる。

 そのどちらも現実的ではない。温暖化対策法案を「精神論」「理想論」にしないために、まず原発の可能性と限界を冷静に見つめて、それへの依存度を大枠で固めることだ。そのうえで、石油・石炭などの化石燃料や、新エネルギー・再生可能エネルギーのあるべき比率を打ち出し、それに向けての具体策を講じる、という手順が好ましいのではないか。

  →次ページに続く(温暖化論議が追い風になっているが…)

◆この記事をブログに

→「この記事をブログに」とは?


※このコラムへのご意見・感想を投稿ください

新聞案内人コラムへ投稿する
すべての投稿を掲載することはできませんのでご了承ください。詳しくは投稿規定をご確認ください。詳しくは投稿規定をご確認ください。※投稿画面が開かない場合はブラウザのCookieが有効になっているかご確認ください。


→新聞案内人コラムへの投稿一覧


出来事ファイル2009

ご購読のお申し込み

ブログパーツ