新聞案内人詳細

原口大臣「問題発言」の意外な文脈（1/5）

　鳩山政権は、日を経るにつれて、ますます混沌としてきた。「混沌」の最たるものは、言うまでもなく、小沢幹事長をめぐる疑惑だろう。

　小沢氏の容疑以前に、この問題をめぐる与党や政権幹部たちの言動に困惑させられる。鳩山首相が小沢氏をあくまでも擁護する姿勢を見せたときには、「永田メール事件」を思い出した人も多かったのではないか。

　ライブドアの当時の社長・堀江貴文氏が自民党幹事長の息子にお金を振りこむよう指示したとするニセ・メールをもとに、民主党議員が与党を追及し、当時の前原代表らが真偽を確かめずにそれを支持し続けたことで「一蓮托生」の結果になってしまった。

　鳩山首相はしだいに小沢氏と距離をとる方向に軌道修正し始めたようではあるが、検察と戦うことを支持するような発言をしたときには、またまた首相が替わることになるのではないかとうんざりさせられた。

　民主党議員たちが、検察の捜査への疑問を語り、メディアはリークに踊らされているなどと批判するのも、「いまそれを言うのか」という気がする。リーク報道は民主党が以前から問題視してきたことだったとしても、いまそれを強く言うのは、自分たちがターゲットになったときのご都合主義としか思われないだろう。

○「リーク報道」批判への各紙の反論

　とはいえ、少なくとも逮捕された直後の人間の供述は捜査当局しか知らないはずなので、当局側の情報にもっぱら基づいているのではないかいう疑問は、私も前から持っていた。しかし新聞各紙は、リークに基づいて記事を書いているわけではないと一斉に反論した。日経新聞は、１月21日朝刊の社説で次のように書いている。

　《リクルート事件をはじめ、自民党政権時代にも政界に捜査が及ぶと「検察リーク説」が与党からわき上がることがあった。しかし、メディアはさまざまな取材対象から得た情報を吟味し、報じることで国民の知る権利に応えるのが使命である。検察も取材対象の一つであるが、あたかもメディアが検察によって操られているかのような民主党の見方は誤っており、到底認められない。》

　　→次ページに続く

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

歌田　明弘氏のコメント一覧

• われわれは今どこにいるのか（03月16日）
• ジャーナリズムを担うのは誰か（02月23日）
• 原口大臣「問題発言」の意外な文脈（02月01日）
• 直接民主主義の可能性（01月08日）
• 「記者は40歳でフリー」はどうか（12月16日）
• 政治的蜜月が必要な理由（11月25日）
• 「『新聞は必要』91％」の波紋（11月02日）
• あとになってわかってきた「革命」（10月07日）
• 自民党「あいまい政策」の終焉がもたらすもの（09月14日）
• なぜ政策は“パッケージ購入”なのか（08月26日）
• 選挙報道の「傾向と対策」（08月05日）
• 新聞代は高いか？（07月14日）
• たかが世論調査、されど世論調査（06月24日）
• “グーグル・パニック”（06月03日）
• 「小沢辞任」は大ニュースなのか（05月13日）
• 世論調査の問題点（04月17日）
• 「語らない捜査当局」でいいのか（03月30日）
• 『週刊新潮』と朝日新聞の反駁（03月06日）
• 取材が絶対か――低成長時代のマスメディア（02月12日）
• 「君たちのためじゃないよ」～ウェブ歴15年の創作活動（01月22日）
• 【回顧・展望】もう少し幸せに暮らすための「北欧モデル」（12月31日）
• 新聞社サイトの動画多用の先にやってくるもの（12月09日）
• 解散予測はなぜはずれたか（11月14日）
• 事件を報じた記者はどこにいる？（10月22日）
• 大臣を「国民目線」にする方法（09月30日）
• 辞任劇に“ワケあり”の事情は？（09月04日）
• 経済や技術が新聞記事を変える（08月14日）
• 【８月１４日掲載予定】（08月04日）