新聞案内人詳細

政治的蜜月が必要な理由（1/5）

　アメリカなどでは、新政権が発足したとき、100日間ほど蜜月期間としてメディアは厳しい批判をせず、温かく見守るという。

　しかし日本では、わずかな期間を除いて本格的な政権交代がなかったから、いわゆる「政治的蜜月」の習慣はないのだろう。

　この蜜月期間というのは、「新しい政権が誕生したのだからすこし大目に見ていてあげましょう」といったぐらいのことなのかと思っていた。しかし、新政権に対するこうした「やさしさ」の表われではなくて、メディアが自分たちを守るために生まれた知恵だったのではないか。本格的な政権交代を目にして、そんなふうに思えてきた。

　テレビの報道番組などでは、政権発足前から民主党の幹部たちに、政策に関する具体的な数字や実施時期、方策などについて詰め寄っていた。しかし、まともな返事は返ってこなかった。まだ考えていなかったからだろう。

○早くから追及モード全開だったメディア

　民主党の幹部たちがマニフェストにこだわったのも、さしあたりはっきり決まっているのはそこに書いてあることだけだったからではないか。だから、10月7日の本欄「あとになってわかってきた『革命』」で書いたように、唯一のよすがともいえるマニフェストを「守るな」と選挙が終わって早々に新聞などで主張されても困るということだったのではないか。

　政権発足したばかりでは、いろいろなことが決まってもいないし、うまく行くかどうかもわからない。ところが、そんなことは関係ないとばかりにメディアが追及モードを全開したら、どうなるか。

　メディアによってニュアンスの差はあったものの、実際こうしたことは起こったわけだが、読者や視聴者は、メディアは批判のための批判をやっていると受けとったのではないか。

　　→次ページに続く（「オオカミ少年」にならぬよう）

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

歌田　明弘氏のコメント一覧

• ジャーナリズムを担うのは誰か（02月23日）
• 原口大臣「問題発言」の意外な文脈（02月01日）
• 直接民主主義の可能性（01月08日）
• 「記者は40歳でフリー」はどうか（12月16日）
• 政治的蜜月が必要な理由（11月25日）
• 「『新聞は必要』91％」の波紋（11月02日）
• あとになってわかってきた「革命」（10月07日）
• 自民党「あいまい政策」の終焉がもたらすもの（09月14日）
• なぜ政策は“パッケージ購入”なのか（08月26日）
• 選挙報道の「傾向と対策」（08月05日）
• 新聞代は高いか？（07月14日）
• たかが世論調査、されど世論調査（06月24日）
• “グーグル・パニック”（06月03日）
• 「小沢辞任」は大ニュースなのか（05月13日）
• 世論調査の問題点（04月17日）
• 「語らない捜査当局」でいいのか（03月30日）
• 『週刊新潮』と朝日新聞の反駁（03月06日）
• 取材が絶対か――低成長時代のマスメディア（02月12日）
• 「君たちのためじゃないよ」～ウェブ歴15年の創作活動（01月22日）
• 【回顧・展望】もう少し幸せに暮らすための「北欧モデル」（12月31日）
• 新聞社サイトの動画多用の先にやってくるもの（12月09日）
• 解散予測はなぜはずれたか（11月14日）
• 事件を報じた記者はどこにいる？（10月22日）
• 大臣を「国民目線」にする方法（09月30日）
• 辞任劇に“ワケあり”の事情は？（09月04日）
• 経済や技術が新聞記事を変える（08月14日）
• 【８月１４日掲載予定】（08月04日）