新聞案内人詳細

「語らない捜査当局」でいいのか（1/4）

　朝日新聞3月12日朝刊に掲載された、ジェラルド・カーティス米コロンビア大教授の寄稿は波紋を呼んだ。東京地検特捜部による小沢一郎・民主党代表の公設第一秘書の逮捕について、「検察の責任者が公の場に出てきて国民に説明責任を果たすよう求めるべきだ」と、次のように書いている。

　＜私は、小沢氏の肩を持ったり、特定の政党の側に立ったりするものではない。検察が政治的に動いているとか、検察のやっていることが怪しいとか言うつもりもない。
　しかし、総選挙を前にして、動き出した検察が沈黙し、公の場で説明しないということは、国民の間の政治不信ばかりか、国家権力に対する不信感を深めることになりかねない。この危険の重大性こそを、検察は認識すべきである。
　なぜ、検察の説明責任を求める声がもっと強く出てこないのだろうか。朝日新聞は3月10日、「民主党、この不信にどう答える」と題した社説を掲げたが、どうして「検察、この不信にどう答える」と問いかけないのか。検察のやることは絶対に正しく、疑う余地がないとでも思っているからなのか。マスコミは検察側が不機嫌になるような報道を自己規制して控えているからか。
　検察当局は、現時点ではまだ捜査中なので、すべてを明らかにすることはできないという立場なのだろう。だがそうであれ、記者会見をして説明できることは説明し、話せないことは話せないと言えばいい。肝心なのは、国家権力を行使する機関の姿が国民に見えることだ。＞

○「メディアは“説明”求め続けよ」とカーティス氏

　 　テレビでも、この主張は取り上げられた。
　「タハラ・インタラクティブ」というサイトに掲載した原稿からもわかるとおり、田原総一朗氏はこの逮捕にいぶかしいものを感じているようで、キャスターを務めるテレビ朝日系列の『サンデープロジェクト』では毎週のようにこの事件を取りあげている。3月22日には、コメンテーターがカーティス氏の寄稿を紹介していた。

　また同じ日、TBS系列の『時事放談』にカーティス氏が出演し、なぜこうしたことを書いたのか語った。それを聞いて、カーティス氏の主張がいよいよ納得できるものに思われた。

　カーティス氏は、アメリカでもFBIなどは説明したがらないが、メディアは「説明すべきだ」と言い続けることが大事だという。そうすることで、取り調べ当局もときにはやはり説明する必要があると思うようになる。実際、アメリカでイリノイ州知事が逮捕されたときには、なぜいま逮捕する必要があったかをシカゴの当局は一生懸命説明した。歴史的な転換点にある微妙なときには、こうしたことは必要だと語っていた。

　　→次ページに続く（「説明なし」に慣れっこになっている）

• 1
• 2
• 3
• 4

歌田　明弘氏のコメント一覧

• われわれは今どこにいるのか（03月16日）
• ジャーナリズムを担うのは誰か（02月23日）
• 原口大臣「問題発言」の意外な文脈（02月01日）
• 直接民主主義の可能性（01月08日）
• 「記者は40歳でフリー」はどうか（12月16日）
• 政治的蜜月が必要な理由（11月25日）
• 「『新聞は必要』91％」の波紋（11月02日）
• あとになってわかってきた「革命」（10月07日）
• 自民党「あいまい政策」の終焉がもたらすもの（09月14日）
• なぜ政策は“パッケージ購入”なのか（08月26日）
• 選挙報道の「傾向と対策」（08月05日）
• 新聞代は高いか？（07月14日）
• たかが世論調査、されど世論調査（06月24日）
• “グーグル・パニック”（06月03日）
• 「小沢辞任」は大ニュースなのか（05月13日）
• 世論調査の問題点（04月17日）
• 「語らない捜査当局」でいいのか（03月30日）
• 『週刊新潮』と朝日新聞の反駁（03月06日）
• 取材が絶対か――低成長時代のマスメディア（02月12日）
• 「君たちのためじゃないよ」～ウェブ歴15年の創作活動（01月22日）
• 【回顧・展望】もう少し幸せに暮らすための「北欧モデル」（12月31日）
• 新聞社サイトの動画多用の先にやってくるもの（12月09日）
• 解散予測はなぜはずれたか（11月14日）
• 事件を報じた記者はどこにいる？（10月22日）
• 大臣を「国民目線」にする方法（09月30日）
• 辞任劇に“ワケあり”の事情は？（09月04日）
• 経済や技術が新聞記事を変える（08月14日）
• 【８月１４日掲載予定】（08月04日）