2009年03月30日
| 歌田 明弘 | コラムニスト | 経歴はこちら>> |
|---|
朝日新聞3月12日朝刊に掲載された、ジェラルド・カーティス米コロンビア大教授の寄稿は波紋を呼んだ。東京地検特捜部による小沢一郎・民主党代表の公設第一秘書の逮捕について、「検察の責任者が公の場に出てきて国民に説明責任を果たすよう求めるべきだ」と、次のように書いている。
<私は、小沢氏の肩を持ったり、特定の政党の側に立ったりするものではない。検察が政治的に動いているとか、検察のやっていることが怪しいとか言うつもりもない。
しかし、総選挙を前にして、動き出した検察が沈黙し、公の場で説明しないということは、国民の間の政治不信ばかりか、国家権力に対する不信感を深めることになりかねない。この危険の重大性こそを、検察は認識すべきである。
なぜ、検察の説明責任を求める声がもっと強く出てこないのだろうか。朝日新聞は3月10日、「民主党、この不信にどう答える」と題した社説を掲げたが、どうして「検察、この不信にどう答える」と問いかけないのか。検察のやることは絶対に正しく、疑う余地がないとでも思っているからなのか。マスコミは検察側が不機嫌になるような報道を自己規制して控えているからか。
検察当局は、現時点ではまだ捜査中なので、すべてを明らかにすることはできないという立場なのだろう。だがそうであれ、記者会見をして説明できることは説明し、話せないことは話せないと言えばいい。肝心なのは、国家権力を行使する機関の姿が国民に見えることだ。>
○「メディアは“説明”求め続けよ」とカーティス氏
テレビでも、この主張は取り上げられた。
「タハラ・インタラクティブ」というサイトに掲載した原稿からもわかるとおり、田原総一朗氏はこの逮捕にいぶかしいものを感じているようで、キャスターを務めるテレビ朝日系列の『サンデープロジェクト』では毎週のようにこの事件を取りあげている。3月22日には、コメンテーターがカーティス氏の寄稿を紹介していた。
また同じ日、TBS系列の『時事放談』にカーティス氏が出演し、なぜこうしたことを書いたのか語った。それを聞いて、カーティス氏の主張がいよいよ納得できるものに思われた。
カーティス氏は、アメリカでもFBIなどは説明したがらないが、メディアは「説明すべきだ」と言い続けることが大事だという。そうすることで、取り調べ当局もときにはやはり説明する必要があると思うようになる。実際、アメリカでイリノイ州知事が逮捕されたときには、なぜいま逮捕する必要があったかをシカゴの当局は一生懸命説明した。歴史的な転換点にある微妙なときには、こうしたことは必要だと語っていた。
→次ページに続く(「説明なし」に慣れっこになっている)