新聞案内人詳細

取材が絶対か――低成長時代のマスメディア（3/3）

　マスメディアは一次情報を伝えるのが役割と言いながら、報じていない重要情報がまだまだあるように思う。政治部、経済部、外信部が、セクション横断的に徹底的に掘り下げて紙面を作れば、「給付金は意味がある」「ない」という各政党の不毛な水掛け論争を伝えるよりもずっと深みのある記事になるのではないか。

○「何も見つからない」も重要情報だ

　また、言われているように、公明党と与党・政府のやりとりのなかで、経済効果についての突っこんだ検討がほとんどされないで出てきたのであれば、「裏付けになるデータを探したけれど見つからなかった」ということだけでも、定額給付金が妥当な政策なのかについての十分興味深い判断材料になりうる。

　裏付けがない政策というのはまったく論外だが、はなはだ困ったことに、そうした政策は多そうだ。しかし、いまはどの程度の裏付けのある政策なのか、それすらもよくわからない。つねに政策の裏付けをはっきりさせておくことが必要だろう。

　相反する意見の識者コメントを載せるというのは新聞がよくやることだが、そうした短いコメントよりも具体的なデータのほうがよほど問題の根っこがわかる。判断材料になる具体的なデータがほしいというのが、いまの読者の感覚ではないか。

　そして、新聞が報じたデータが間違っているという専門家がいれば、それも載せればいい。紙面がかぎられていて無理ならば、生データはネットで公開するというやり方もある。データとデータを突き合わせ、「データのウソ」まで明るみに出すような記事が読みたい。

　「ここに困っている人がいる」といった「部分的な真実」だけでなく、全体としてどうなのかがわかる数字を含んだデータを、視点を変えたりしながら興味を惹くように繰り返し伝えることが、いまの新聞に求められていることだと思うのだが。

　→あす（13日）の新聞案内人は、東大大学院教授の古城佳子さんです。初登場です。

• 1
• 2
• 3

歌田　明弘氏のコメント一覧

• 原口大臣「問題発言」の意外な文脈（02月01日）
• 直接民主主義の可能性（01月08日）
• 「記者は40歳でフリー」はどうか（12月16日）
• 政治的蜜月が必要な理由（11月25日）
• 「『新聞は必要』91％」の波紋（11月02日）
• あとになってわかってきた「革命」（10月07日）
• 自民党「あいまい政策」の終焉がもたらすもの（09月14日）
• なぜ政策は“パッケージ購入”なのか（08月26日）
• 選挙報道の「傾向と対策」（08月05日）
• 新聞代は高いか？（07月14日）
• たかが世論調査、されど世論調査（06月24日）
• “グーグル・パニック”（06月03日）
• 「小沢辞任」は大ニュースなのか（05月13日）
• 世論調査の問題点（04月17日）
• 「語らない捜査当局」でいいのか（03月30日）
• 『週刊新潮』と朝日新聞の反駁（03月06日）
• 取材が絶対か――低成長時代のマスメディア（02月12日）
• 「君たちのためじゃないよ」～ウェブ歴15年の創作活動（01月22日）
• 【回顧・展望】もう少し幸せに暮らすための「北欧モデル」（12月31日）
• 新聞社サイトの動画多用の先にやってくるもの（12月09日）
• 解散予測はなぜはずれたか（11月14日）
• 事件を報じた記者はどこにいる？（10月22日）
• 大臣を「国民目線」にする方法（09月30日）
• 辞任劇に“ワケあり”の事情は？（09月04日）
• 経済や技術が新聞記事を変える（08月14日）
• 【８月１４日掲載予定】（08月04日）