新聞案内人詳細

“ガス抜き審議会”はいらない（1/4）

　民主党のマニフェスト（政権公約）を読むと、まず、「日本が本当に変わる」というわくわくするような期待感がわいてくる。しかしすぐ直後から、書かれたことの半分も実行できないのではないか、という不安感が漂い始める。

　どうしてもう少し現実的な政策にしないのだろうか。社会保障財源の話を別にしても、揮発油税の暫定税率を廃止したり、高速道路の料金を無料化するといった「受益者負担」原則を外すことは、モラルハザードではないか、公立高校の授業料の無料化という切羽詰まった声が本当に存在するのだろうか、零細農家まで救済するような所得補償は、日本の底力を弱めることにならないか、等々の疑問がとめどもなく押し寄せてくる。

　いろいろあるが、ここでは日本の国家像を決める税制議論の在り方について、考えてみたい。

○日本特有の方式

　民主党は、マニフェストに税制改革の政策決定方式の転換をうたっている。「与党税調を廃止し、財務大臣のもとに、政治家をメンバーとする新たな政府税制調査会を設置、政治家が責任を持って税制改正を行う、従来は政府税制調査会（総理の審議会）を廃止し、代わりに税制の専門家を集めた専門家委員会を政府税制調査会の下に作る」としている

　　→次ページに続く（「官僚の隠れ蓑」との批判も）

• 1
• 2
• 3
• 4

森信　茂樹氏のコメント一覧

• 所得再分配の２つの考え方（03月09日）
• 「番号神話」を乗り越えて（02月16日）
• 「国の形」の議論を始める時（01月25日）
• 痛みを語り、チームワーク良く！（12月31日）
• 最後は「神の手」が判断する（12月09日）
• 仕分けには大きなメリットがある（11月17日）
• 「番号」の導入を決断する時（10月26日）
• 新政権の予算を評価するポイント（10月02日）
• 問題は「官僚支配」ではない（09月09日）
• 税制改革なくして地方分権なし（08月19日）
• “ガス抜き審議会”はいらない（07月29日）
• 歳出削減は善で増税は悪か？（07月09日）
• 世論は成熟した？（06月16日）
• マニフェスト信ぴょう性の判断は（05月26日）
• 安易な「金持ち優遇」議論を排す（05月04日）
• なぜ消えた？経済政策論議（04月10日）
• 「雇用対策」と「地方の反乱」の背後の問題は？（03月18日）
• 民主の「政権ブルー」と与党の「奇策」（02月25日）
• 「消費税上げ」へ付則明記の意義（02月03日）
• 「番号」の議論が始まる～社会保障番号と納税者番号（01月15日）
• 【回顧・展望】欧米反面教師に新モデル構築を（12月24日）
• 注目点満載の予算編成（12月01日）
• 追加経済対策を検証する（11月07日）
• 「無責任」の継承－小泉改革から麻生政権、民主党まで（10月12日）
• 「自覚」「勉強」「検証」の不足－自民党総裁選（09月22日）
• 「ばらまき予算」防止のススメ（08月28日）
• 福田内閣最大の試金石は「道路特定財源の一般財源化」（08月07日）
• 【８月７日掲載予定】（08月04日）