新聞案内人詳細

歳出削減は善で増税は悪か？（1/3）

　6月23日、今後の経済財政政策を決める骨太方針2009が決定された。小泉経済財政改革の象徴であった骨太2006を踏襲しつつも、シンボルであった社会保障費の（自然増からの）2200億円削減が削除され、中身としては中途半端なものになった。

○小泉改革が誤ったメッセージを発信

　私は、小泉改革の一定の成果を認めつつも、骨太06が「歳出削減は善で増税は悪」というレッテルを張ったことが、国民に誤ったメッセージを与え、その後の経済財政政策に大きな足かせとなった、と考えている。どういうことか、今回の骨太で「骨抜きにされた」社会保障費の削減について考えてみよう。

　今後2200億円の「歳出削減」を実行しようと思えば、年金の支給開始年齢の引き上げや、介護保険料の引き上げを行わざるを得なくなるであろう。根本問題、制度改革に手をつけなければ、自然増は削減できないからである。

　しかし、年金支給開始年齢の引き上げは、年金受給者の負担増（給付減）になり、介護保険料の引き上げは、40歳以上の保険料を支払う者の負担増になる。つまり、「歳出削減策といっても、だれかの負担増になる」という自明の理が浮かび上がる。税負担の増加ということを避けたいがあまり、「歳出削減は誰の負担にもならないから善、税負担の増加はみんなの負担増になるので悪」というレッテルを張ったのが06年の骨太で、その結果、必要な社会保障費の中身まで削減せざるを得なくなり、世の中から大きな反発を受け、今回撤回せざるを得なくなった。

　　→次ページに続く（無駄削減だけでは財源は足りない）

• 1
• 2
• 3

森信　茂樹氏のコメント一覧

• 所得再分配の２つの考え方（03月09日）
• 「番号神話」を乗り越えて（02月16日）
• 「国の形」の議論を始める時（01月25日）
• 痛みを語り、チームワーク良く！（12月31日）
• 最後は「神の手」が判断する（12月09日）
• 仕分けには大きなメリットがある（11月17日）
• 「番号」の導入を決断する時（10月26日）
• 新政権の予算を評価するポイント（10月02日）
• 問題は「官僚支配」ではない（09月09日）
• 税制改革なくして地方分権なし（08月19日）
• “ガス抜き審議会”はいらない（07月29日）
• 歳出削減は善で増税は悪か？（07月09日）
• 世論は成熟した？（06月16日）
• マニフェスト信ぴょう性の判断は（05月26日）
• 安易な「金持ち優遇」議論を排す（05月04日）
• なぜ消えた？経済政策論議（04月10日）
• 「雇用対策」と「地方の反乱」の背後の問題は？（03月18日）
• 民主の「政権ブルー」と与党の「奇策」（02月25日）
• 「消費税上げ」へ付則明記の意義（02月03日）
• 「番号」の議論が始まる～社会保障番号と納税者番号（01月15日）
• 【回顧・展望】欧米反面教師に新モデル構築を（12月24日）
• 注目点満載の予算編成（12月01日）
• 追加経済対策を検証する（11月07日）
• 「無責任」の継承－小泉改革から麻生政権、民主党まで（10月12日）
• 「自覚」「勉強」「検証」の不足－自民党総裁選（09月22日）
• 「ばらまき予算」防止のススメ（08月28日）
• 福田内閣最大の試金石は「道路特定財源の一般財源化」（08月07日）
• 【８月７日掲載予定】（08月04日）