新聞案内人詳細

注目点満載の予算編成（1/2）

　前回のこの欄（１１月７日）で予測した通り、麻生総理の「地方へ１兆円」発言をめぐっては、迷走することとなった。

　そもそも来年度から道路特定財源制度はなくなるのだから、「そこから１兆円」というような思考方法自体がおかしい、ということに気が付いていない。一般財源化するということは、揮発油税収が消費税や所得税と同じく一般会計に入り歳入予算となり、別途全体のバランスを考えながら歳出使途を決めることになるわけだが、揮発油税収から１兆円を地方へ、という発想は、いまだ目的税・特定財源制度を前提とした発想だ。与謝野経済財政相が、「溶けてなくなる」と表現したが、それはこのこと（そもそも特定財源ではないということ）を指しているとも考えられる。

○どうする、道路財源

　いずれにしても、地方へ大盤振る舞いを行った挙句、道路財源を建設国債で確保、といった悪夢にならないように祈るばかりだ。すでに総理は「税収が減る部分は過去の例を見ても赤字国債を発行することはやむを得ない」と国会答弁（１１月２６日）しているが、収入が減ればまず支出を見直すというのが、一般家庭や民間企業の発想だ。

　気になるのは、マスコミは地方（というか地方分権）に甘いことだ。今回の「地方の一般財源として１兆円交付する」ことが、なんとなく肯定的にとらえられているが、談合、裏金、汚職、機能しない地方議会等々地方の問題は国の比ではない。分権し地方自治体に任せたら、それだけでうまくいくというのは幻想だ。任せていくしかない（地方分権）のであれば、規律や監視を厳しくする制度を併せ導入していくべきだろう。

　　　　　　 　→次のページに続く

　　　

• 1
• 2

森信　茂樹氏のコメント一覧

• 所得再分配の２つの考え方（03月09日）
• 「番号神話」を乗り越えて（02月16日）
• 「国の形」の議論を始める時（01月25日）
• 痛みを語り、チームワーク良く！（12月31日）
• 最後は「神の手」が判断する（12月09日）
• 仕分けには大きなメリットがある（11月17日）
• 「番号」の導入を決断する時（10月26日）
• 新政権の予算を評価するポイント（10月02日）
• 問題は「官僚支配」ではない（09月09日）
• 税制改革なくして地方分権なし（08月19日）
• “ガス抜き審議会”はいらない（07月29日）
• 歳出削減は善で増税は悪か？（07月09日）
• 世論は成熟した？（06月16日）
• マニフェスト信ぴょう性の判断は（05月26日）
• 安易な「金持ち優遇」議論を排す（05月04日）
• なぜ消えた？経済政策論議（04月10日）
• 「雇用対策」と「地方の反乱」の背後の問題は？（03月18日）
• 民主の「政権ブルー」と与党の「奇策」（02月25日）
• 「消費税上げ」へ付則明記の意義（02月03日）
• 「番号」の議論が始まる～社会保障番号と納税者番号（01月15日）
• 【回顧・展望】欧米反面教師に新モデル構築を（12月24日）
• 注目点満載の予算編成（12月01日）
• 追加経済対策を検証する（11月07日）
• 「無責任」の継承－小泉改革から麻生政権、民主党まで（10月12日）
• 「自覚」「勉強」「検証」の不足－自民党総裁選（09月22日）
• 「ばらまき予算」防止のススメ（08月28日）
• 福田内閣最大の試金石は「道路特定財源の一般財源化」（08月07日）
• 【８月７日掲載予定】（08月04日）