新聞案内人詳細

所得再分配の２つの考え方（1/3）

　2月25日付各紙朝刊は、中長期の税制改革に向けた議論が政府税制調査会専門家委員会で始まったことを伝えている。消費税率は４年間引き上げないという政権公約があるので、まずは所得税や相続税の見直し議論から始まるようで、見出しも「所得税最高税率見直し」（朝日新聞）となっている。

○始まる税制論議

　４年間消費税引き上げなしで予算が組めるのかという問題は、別の機会に取り上げるとして、格差・貧困が社会問題化する中で、所得税の機能を見直して所得再分配機能や財源調達機能を強化しようという方向性の議論は、納得のできるものである。

　所得再分配機能を強化するためには、高所得者により多くの負担を求めること、低所得者には負担の軽減を行うことという２つの方法がある。

　前者は、現在国と地方と合わせて50％となっている所得税の最高税率を引き上げるという方法である。

　後者は、高所得者の税負担を増加させながらも、低所得者の負担軽減に重点を置く方法である。具体的には、所得控除を縮小・廃止して税額控除にする、さらには給付付き税額控除を導入するという方法である。

　　→次ページに続く（海外への資金移動は避けたい）

• 1
• 2
• 3

森信　茂樹氏のコメント一覧

• 所得再分配の２つの考え方（03月09日）
• 「番号神話」を乗り越えて（02月16日）
• 「国の形」の議論を始める時（01月25日）
• 痛みを語り、チームワーク良く！（12月31日）
• 最後は「神の手」が判断する（12月09日）
• 仕分けには大きなメリットがある（11月17日）
• 「番号」の導入を決断する時（10月26日）
• 新政権の予算を評価するポイント（10月02日）
• 問題は「官僚支配」ではない（09月09日）
• 税制改革なくして地方分権なし（08月19日）
• “ガス抜き審議会”はいらない（07月29日）
• 歳出削減は善で増税は悪か？（07月09日）
• 世論は成熟した？（06月16日）
• マニフェスト信ぴょう性の判断は（05月26日）
• 安易な「金持ち優遇」議論を排す（05月04日）
• なぜ消えた？経済政策論議（04月10日）
• 「雇用対策」と「地方の反乱」の背後の問題は？（03月18日）
• 民主の「政権ブルー」と与党の「奇策」（02月25日）
• 「消費税上げ」へ付則明記の意義（02月03日）
• 「番号」の議論が始まる～社会保障番号と納税者番号（01月15日）
• 【回顧・展望】欧米反面教師に新モデル構築を（12月24日）
• 注目点満載の予算編成（12月01日）
• 追加経済対策を検証する（11月07日）
• 「無責任」の継承－小泉改革から麻生政権、民主党まで（10月12日）
• 「自覚」「勉強」「検証」の不足－自民党総裁選（09月22日）
• 「ばらまき予算」防止のススメ（08月28日）
• 福田内閣最大の試金石は「道路特定財源の一般財源化」（08月07日）
• 【８月７日掲載予定】（08月04日）