新聞案内人詳細

「検察リーク」は存在するのか（3/4）

　それでは、なぜ、多面的、大局的な報道が少ないのか。

　政治家とカネを巡る報道は、捜査当局が強制捜査に移るまでは「疑惑報道」とならざるを得ない。しかし本来、国会議員の疑惑に関してはどんどん報道されるべきである。

　アメリカでは、現実の悪意の法理といって、公的人物については報道機関が虚偽であることを知っていたか、または、虚偽であることにまったく注意を払わなかったことを、名誉を毀損された側が立証しなければならない。したがって、公人に関する報道は、辛辣で、時には不快なほど鋭い攻撃でも許される。

○大統領を辞任に追い込んだ米国の公人報道

　一方、日本では公人報道に特別なルールがない。
　そして、小泉首相時代から国会議員や自治体の首長による多くの名誉毀損訴訟が提起され、裁判所も名誉毀損の成立を認め、報道機関に対し高額の損害賠償を命じるようになってきた。このような流れの中、新聞社は紛争リスク、訴訟リスクを考え、逮捕された以降の事柄を中心として報道する傾向になる。裁判官のチェックを経た逮捕以降は、被疑事実にお墨付きを与えられたと安心して報道できるからだ。

　ウォーターゲート事件を暴いたワシントン・ポスト。ニクソン大統領を辞任に追い込むことができたのも「現実的悪意の法理」のおかげだと聞く。日本もアメリカのように公人報道には裁判所で別ルールが適用されることが必要だとおもう。

　　→次ページに続く

• 1
• 2
• 3
• 4

田中　早苗氏のコメント一覧

• 「霞ヶ関文学」に問題あり（03月12日）
• 「足利事件」再審のテレビ中継を（02月19日）
• 「検察リーク」は存在するのか（01月28日）
• 「介護対策」をもっと良い制度に（01月06日）
• 「たかが」、「されど」のビラ配り（12月14日）
• 市橋容疑者の「懸賞金」の行方（11月20日）
• 浅田真央選手の不振が心配（10月29日）
• タブーではなくなった？ 違憲判決（10月08日）
• 「裁判員裁判」は社会を変える（09月15日）
• 「ネット選挙」が解禁される日（08月25日）
• 『バンキシャ！』の調査報道に期待する（08月03日）
• 新型インフル報道、「第２波」への教訓（07月10日）
• 「自白」部分だけでは役に立たない（06月22日）
• 「裁判員制度」期待と不安のスタート（05月29日）
• 「博愛」が流行りはじめている（05月07日）
• 裁判員をバカにしてませんか（04月13日）
• 逮捕は「お役所の都合で」の疑問（03月24日）
• 「守秘義務」に守られる裁判官？（03月02日）
• 「死刑」と「無期」の間の議論（02月06日）
• 【回顧・展望】裁判員制度に「死刑」「報道」考える（01月14日）
• 「子どものケータイ」どうしたら…（12月22日）
• 言葉の力は強い（11月28日）
• CHANGE（変革）生むオバマ氏の多文化経験（11月06日）
• 国の情報は国民のものである（10月14日）
• 「米金融危機」わからないことだらけ（09月19日）
• 「医療の実情」理解深める報道を（08月27日）
• マンガ文化とケータイ文化に思う（08月06日）
• 【８月６日掲載予定】（08月04日）