新聞案内人詳細

市橋容疑者の「懸賞金」の行方（1/4）

　市橋達也容疑者が逮捕された。逮捕後、1000万円の懸賞金がどのように配分されるかについて注目されるようになった。

　特に、個人的な興味が持たれるのが、市橋容疑者を整形手術したという名古屋のクリニックが懸賞金を受け取るかどうかである。

　そもそも整形手術をしたことや、整形後の顔写真は、患者の重要なプライバシー情報である。しかも、自分の患者が逮捕されることに役立つ情報を警察に提供したという点で、弁護士である私にとっては、このクリニックの行動について多少の違和感を持っているからだ。

○整形クリニックの行為は守秘義務違反？

　弁護士であれば、このようなことをすれば、守秘義務違反を問われ、少なくとも弁護士会から懲戒を受けると思われる。

　守秘義務は、弁護士にとって、依頼者に対する最も重要な義務のひとつである。
　守秘義務を負っているからこそ、依頼者は安心して、有利不利を問わず、全ての事実を打ち明けられ、弁護士はそれに基づき依頼者のために最も効果的な仕事をすることができるようになるのである。

　弁護士の守秘義務は厳しく、たとえば、弁護士倫理の解説書にも「法廷で無罪を主張している刑事被告人がひそかにその有罪を弁護士に告白した場合、弁護士は、この秘密を堅く保持する義務がある」などと解説されている（注釈弁護士倫理[補訂版]・日本弁護士連合会弁護士倫理に関する委員会編87頁）。

　　→次ページに続く（厳しい弁護士の守秘義務）

• 1
• 2
• 3
• 4

田中　早苗氏のコメント一覧

• お墓をどうしますか？（08月16日）
• 地デジ化は視聴者に納得されているか（07月26日）
• 相撲協会の対応の問題点を考える（07月01日）
• 首相交代劇に感じた「変化」（06月11日）
• 裁判員制度施行から1年を経て（05月24日）
• 普天間問題の疑問にメディアは答えているか（04月26日）
• 機関紙配布に「無罪｣は出たが･･･（04月05日）
• 「霞ヶ関文学」に問題あり（03月12日）
• 「足利事件」再審のテレビ中継を（02月19日）
• 「検察リーク」は存在するのか（01月28日）
• 「介護対策」をもっと良い制度に（01月06日）
• 「たかが」、「されど」のビラ配り（12月14日）
• 市橋容疑者の「懸賞金」の行方（11月20日）
• 浅田真央選手の不振が心配（10月29日）
• タブーではなくなった？ 違憲判決（10月08日）
• 「裁判員裁判」は社会を変える（09月15日）
• 「ネット選挙」が解禁される日（08月25日）
• 『バンキシャ！』の調査報道に期待する（08月03日）
• 新型インフル報道、「第２波」への教訓（07月10日）
• 「自白」部分だけでは役に立たない（06月22日）
• 「裁判員制度」期待と不安のスタート（05月29日）
• 「博愛」が流行りはじめている（05月07日）
• 裁判員をバカにしてませんか（04月13日）
• 逮捕は「お役所の都合で」の疑問（03月24日）
• 「守秘義務」に守られる裁判官？（03月02日）
• 「死刑」と「無期」の間の議論（02月06日）
• 【回顧・展望】裁判員制度に「死刑」「報道」考える（01月14日）
• 「子どものケータイ」どうしたら…（12月22日）
• 言葉の力は強い（11月28日）
• CHANGE（変革）生むオバマ氏の多文化経験（11月06日）
• 国の情報は国民のものである（10月14日）
• 「米金融危機」わからないことだらけ（09月19日）
• 「医療の実情」理解深める報道を（08月27日）
• マンガ文化とケータイ文化に思う（08月06日）
• 【８月６日掲載予定】（08月04日）