新聞案内人詳細

タブーではなくなった？ 違憲判決（1/4）

　９月の末に出された２件の最高裁判断。これにはとても驚かされた。

　１件は、「１票の格差」が最大で４．８６倍だった２００７年夏の参院選をめぐり、首都圏の弁護士らが選挙無効を求めた訴訟の上告審判決（９月３０日）。もう１件は非嫡出子（婚外子）の法定相続分を嫡出子の半分としている民法の規定をめぐる最高裁決定（同日付け）である。

　いずれも、相変わらずの合憲判決だったが、驚きの一つ目は、国会が今後改正作業を怠れば、近々憲法違反、つまり違憲判決を出すぞという姿勢が見えたこと。
　二つ目の驚きが、少数意見で違憲と判断した中に裁判官出身者の最高裁判事がいたことである。前者の事件では近藤崇晴裁判官、後者の事件では今井功裁判官である。

○人事・昇格にも影響した「違憲」判決

　最高裁裁判官は合計１５人。現在、裁判官出身者が６名、検察官出身者が２名、弁護士出身者が４名、行政官出身者２名、学者１名である。今まで、違憲の少数意見を書くのは、弁護士出身者と相場が決まっていた。

　皆さんの中には、どうして裁判官出身者が違憲の少数意見を書くのが「驚き」なのか、理解しがたいと思われる方もいよう。
　それは、違憲の判断をすることは裁判官にとってタブーとなっていたからである。

　違憲判決は、別段最高裁だけではなく、地方裁判所、高等裁判所などの裁判官も出すことができる。しかし、仮に、違憲判決を出せば、その裁判官は人事、昇格の面で不利益を被ってきているのだ。

　　→次ページに続く

• 1
• 2
• 3
• 4

田中　早苗氏のコメント一覧

• 「霞ヶ関文学」に問題あり（03月12日）
• 「足利事件」再審のテレビ中継を（02月19日）
• 「検察リーク」は存在するのか（01月28日）
• 「介護対策」をもっと良い制度に（01月06日）
• 「たかが」、「されど」のビラ配り（12月14日）
• 市橋容疑者の「懸賞金」の行方（11月20日）
• 浅田真央選手の不振が心配（10月29日）
• タブーではなくなった？ 違憲判決（10月08日）
• 「裁判員裁判」は社会を変える（09月15日）
• 「ネット選挙」が解禁される日（08月25日）
• 『バンキシャ！』の調査報道に期待する（08月03日）
• 新型インフル報道、「第２波」への教訓（07月10日）
• 「自白」部分だけでは役に立たない（06月22日）
• 「裁判員制度」期待と不安のスタート（05月29日）
• 「博愛」が流行りはじめている（05月07日）
• 裁判員をバカにしてませんか（04月13日）
• 逮捕は「お役所の都合で」の疑問（03月24日）
• 「守秘義務」に守られる裁判官？（03月02日）
• 「死刑」と「無期」の間の議論（02月06日）
• 【回顧・展望】裁判員制度に「死刑」「報道」考える（01月14日）
• 「子どものケータイ」どうしたら…（12月22日）
• 言葉の力は強い（11月28日）
• CHANGE（変革）生むオバマ氏の多文化経験（11月06日）
• 国の情報は国民のものである（10月14日）
• 「米金融危機」わからないことだらけ（09月19日）
• 「医療の実情」理解深める報道を（08月27日）
• マンガ文化とケータイ文化に思う（08月06日）
• 【８月６日掲載予定】（08月04日）