新聞案内人詳細

選択の後は外にも視線を向けよう（1/3）

　今回の総選挙で、国民に直接配分される国家予算については色々と議論がなされ、それに基づく選択がなされたと思うが、いささか視線が内向きであった点は否めない。

　まだ大きな部分の方向性が見えない。一つは国際関係であり、もう一つは、地球の限界である。21世紀にどのような戦略をもつべきか、に関わる大きな要因である。いずれも、国外との関係をどのように把握し、これから先、どのような明確な意図をもって国造りをするのか、であるが、現時点では、どのように視野に入っているのかどうかも明確でない。

　別に米国やＥＵの模倣をせよということではないが、多様性でバランスをとっている国という意味で、もう一度これらを見直すと同時に、今後の国際社会の動きを決定的に決める途上国とどう付き合うかという外向きの視点を重視することが不可欠のように思える。

○自動車産業の世界的方向性決める米カリフォルニア州

　米国というと、何がなんでも市場に任せた経済運営を行うというイメージが強いが、全くそうではない部分とのバランスによって成り立っているように見える。例えば、自動車関連であれば、ＧＭを国策として救済したが、排出ガスの規制については、カリフォルニア州という極めて厳しい態度を示す特異な州が存在していて、実は、ここが米国のみならず世界全体の自動車産業の方向性を確実に決めている。

　オバマ大統領がグリーンニューディール政策で、「米国でプラグインハイブリッド車を作る」と宣言したことも、また、日本でこの８月下旬にホンダが電気自動車を開発中であると報道したことも、実は、このカリフォルニア州のゼロエミッション車という規制が存在しているからである。

　　→次ページに続く（産業政策が生存策の根幹）

• 1
• 2
• 3

安井　至氏のコメント一覧

• 低炭素技術は国際規格競争だ（03月01日）
• 「環境」への期待と現実、日米で違う（02月05日）
• 「地球環境問題」は決断の年（01月15日）
• 「COP15」は成功？ 失敗？（12月22日）
• 「仕分け」でスパコン予算が削られたが…（12月01日）
• 拡大思考法で見えてくるエコ技術の本質（11月09日）
• イノベーションを起こす条件（10月16日）
• だから「温暖化」問題はむずかしい（09月21日）
• 選択の後は外にも視線を向けよう（08月31日）
• 「夢」と「嘘」の狭間～環境エネルギー技術（08月11日）
• 先鋭化した「気候変動防止策」めぐる対立（07月21日）
• エコポイントの「エコな」使い方（06月30日）
• 「ハイブリッド車」普及元年（06月08日）
• 次なる感染症到来に備えは十分か（05月20日）
• 名古屋COP10までにしておくこと（04月24日）
• 「環境・エネルギー」日本の弱点は？（04月02日）
• ＧＭの危機と環境技術（03月11日）
• 「動かぬ研究者」こそ最大の危機（02月18日）
• 日本版グリーン・ニューディール（01月27日）
• 【回顧・展望】「新こたつ文明」を広めたい（01月06日）
• COP15への準備を来週から始めよ（12月12日）
• 冬到来とインフルエンザ予防接種（11月19日）
• 選挙と新聞の役割（10月28日）
• 米国から遠く日本という国を見る（10月03日）
• 環境研究者が福田首相を評価すると…（09月08日）
• なぜ違う？　３紙世論調査結果（08月19日）
• ＩＰＣＣは温暖化を断言したのか（07月28日）
• いよいよ洞爺湖Ｇ８サミット（07月07日）
• 「温暖化対策福田ビジョン」をどう読むか（06月16日）
• 地震に人類はどう対処すべきか（05月26日）
• 「高齢者医療制度」の混乱、真の責任は（05月05日）
• 地球温暖化抑制策の革新的アイディアを（04月14日）
• 経産省の二酸化炭素排出予測を巡って（03月24日）
• 古紙偽装問題──「環境シンボル」発想をやめよう（03月02日）
• ギョーザ報道における毒性情報（02月11日）
• 「経済と環境の両立」を切り口に各紙記事を俯瞰的に見たい（01月24日）