新聞案内人詳細

次なる感染症到来に備えは十分か（1/3）

　とうとう日本は新型インフルエンザの大々的な感染国になってしまった。大型連休の前ぐらいから、新型インフルエンザの世界的な感染拡大が連日大きなニュースになっていた。患者数の増加速度が依然として大きいが、弱毒性ということもあって、世界的なパニックになっていないのは救いだろうか。

　今回のブタ起源のインフルエンザの流行に対して、どのような戦略で臨むのか、国によって大きな違いが見られた。
　最初の大量発症が起きたメキシコは、あまり戦略性がなかったように思われる上、感染者数、死亡者数のデータにも納得できない部分があるので除外するが、一般的に言って、欧米系の国では、日本で言う水際戦略を取る傾向が低かった。

○日・韓・中で採用「水際作戦」の結果は…

　一方、アジアでは、日本だけでなく、韓国、中国も同様の水際戦略を採用した。

　この違いはどこにあるのだろうか。海が一応の国境になっているイギリスなどを除けば、欧州には国境はないに等しい。米国とカナダの間にも国境はないに等しい。一方、日本と韓国は、かなり厳密に定義できる国境がある。このような国の置かれた状況が、対応に違いを生んだのだろうか。

　今回のような弱毒性のインフルエンザが、世界規模で感染が広まることが最初に起きることは想定外だったのだが、それを強毒性のインフルエンザの流行に対応するための良い学習の機会だと考えるべきだったのではないだろうか。

　そう考えれば、日本あるいは韓国のような水際作戦を行うことが、どれほど有効なのか、その労力はどのぐらいのものなのか、いわばその実証実験を行うことはかなり意味があったのではないかと思う。
　しかし、水際作戦はやはり難しいという結果を導いてしまったのは残念だった。

　　→次ページに続く（強毒性インフルに対する戦略練り直しを）

• 1
• 2
• 3

安井　至氏のコメント一覧

• 低炭素技術は国際規格競争だ（03月01日）
• 「環境」への期待と現実、日米で違う（02月05日）
• 「地球環境問題」は決断の年（01月15日）
• 「COP15」は成功？ 失敗？（12月22日）
• 「仕分け」でスパコン予算が削られたが…（12月01日）
• 拡大思考法で見えてくるエコ技術の本質（11月09日）
• イノベーションを起こす条件（10月16日）
• だから「温暖化」問題はむずかしい（09月21日）
• 選択の後は外にも視線を向けよう（08月31日）
• 「夢」と「嘘」の狭間～環境エネルギー技術（08月11日）
• 先鋭化した「気候変動防止策」めぐる対立（07月21日）
• エコポイントの「エコな」使い方（06月30日）
• 「ハイブリッド車」普及元年（06月08日）
• 次なる感染症到来に備えは十分か（05月20日）
• 名古屋COP10までにしておくこと（04月24日）
• 「環境・エネルギー」日本の弱点は？（04月02日）
• ＧＭの危機と環境技術（03月11日）
• 「動かぬ研究者」こそ最大の危機（02月18日）
• 日本版グリーン・ニューディール（01月27日）
• 【回顧・展望】「新こたつ文明」を広めたい（01月06日）
• COP15への準備を来週から始めよ（12月12日）
• 冬到来とインフルエンザ予防接種（11月19日）
• 選挙と新聞の役割（10月28日）
• 米国から遠く日本という国を見る（10月03日）
• 環境研究者が福田首相を評価すると…（09月08日）
• なぜ違う？　３紙世論調査結果（08月19日）
• ＩＰＣＣは温暖化を断言したのか（07月28日）
• いよいよ洞爺湖Ｇ８サミット（07月07日）
• 「温暖化対策福田ビジョン」をどう読むか（06月16日）
• 地震に人類はどう対処すべきか（05月26日）
• 「高齢者医療制度」の混乱、真の責任は（05月05日）
• 地球温暖化抑制策の革新的アイディアを（04月14日）
• 経産省の二酸化炭素排出予測を巡って（03月24日）
• 古紙偽装問題──「環境シンボル」発想をやめよう（03月02日）
• ギョーザ報道における毒性情報（02月11日）
• 「経済と環境の両立」を切り口に各紙記事を俯瞰的に見たい（01月24日）